Compartir backlinks públicamente: porqué no es una buena idea

Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn0Share on Google+0Share on Facebook0Email this to someone

Compartir sitios donde conseguir enlaces es supercool: pan para hoy, hambre para mañana

Sucede a menudo, quieres conseguir enlaces entrantes a tu web para subir posiciones en el ranking de Google y puf!! Te encuentras de frente un post en un foro o un artículo en un blog llenito de enlaces a directorios,foros y blogs “DOFOLLOW” PR 6!! Así que ¡¡ presto !! desenfundas el ratón y preparas tu índice y tu meñique izquierdos justo encima del CTRL y la C para copypastear backlinks y formularios a mansalva.Párate a pensarlo: no es tan rentable ni efectivo como puede parecer a priori…

cita de un forero: da backlinks en publico de alto pagerank

Generalmente este tipo de contribuciones desinteresadas con muchos sitios donde lograr enlaces hacia tu web suelen ser con buena intención. Lo que ocurre es que ni es oro todo lo que reluce, ni nada es de color de rosa:

¿ Cuáles son los principales atractivos de estos backlinks ?

– Te dicen que son sitios webs con “alto Pagerank” (PR), normalmente mayores a 4.

– Te aseguran que los backlinks que se generen son “do follow” o sea normales de toda la vida de dios, en teoría mucho mejores que los “no follow“, ya que éstos no valen para el posicionamiento.

– Todo es maravilloso y gritar a los cuatro vientos los sitios donde tú consigues o vas a conseguir enlaces entrantes a tu web sólo genera beneficios.

Lo que no te dicen…

– …Que casi siempre esos enlaces tan fáciles de conseguir con PR altísimo, se refieren a la página Home/Inicio y donde estará tu enlace es en una página de perfil individual en el foro en cuestión, osea ni siquiera tendrá rango PR cuando se cree precisamente por ser nueva. Además, en el supuesto caso de que sea un foro activo y no te baneen la cuenta por no aportar, o por considerarte un spammer de links, mucha relevancia no va a tener esa página de perfil individual.

Si estás dispuesto a convertirte en un heavy user de ese/esos foros o currarte un linkbuilding a esas páginas de perfil para que alcancen notoriedad suficiente, para traspasarsela al link que tú mismo creaste: adelante, seguramente funcione. El tiempo y esfuerzo que tendrías que dedicarle ya es otra historia verdad…?

– Otras muchas ocasiones, el link a conseguir es con el método de enviar un comentario en una entrada de un blog con alto PageRank porque al dar tu opinión puedes insertar un enlace a tu web. Eso está muy bien, de hecho hasta papá Google reconoce a través de Matt Cutts que es una técnica más que legítima. Curioso, porque la mitad de los blogeros opinan lo contrario y lo consideran spam (lol).

Al lío, uno de los múltiples factores en que se apoyan los buscadores para dar más o menos importancia a un link, es la cantidad de enlaces salientes en esa misma página o URL. Si es un blog publicitado porque se pueda comentar en él, y el backlink sea “do follow”, os encontraréis muchas veces una entrada con un contenido de dudosa calidad y/o autoría incluso, y miles de enlaces salientes de gente que ya conocía el “sitio” antes que tú mismo. Si no os ha pasado, seguid rascando: lo he visto un montón de veces.

el “no follow” y más allá

Sobre el tema del “no follow” y el enlace normal que sí transmite relevancia (o “Linkjuice”, “PageRank”, “Jugo”,etc…), pues yo al menos estoy muy convencido por mis proyectos de que efectivamente, un enlace normal transfiere más peso, o un voto “convencido”. Por tanto si sólo nos ceñimos a este factor para valorar la calidad de un enlace, espléndido: es mejor que sea standard que “no follow”.

A mi juicio hay muchos otros factores que pesan y pueden afectar más a la calidad de un enlace, en base de lo que leo y estudio de grandes profesionales del SEO: la temática de la URL donde se consigue en backlink, la Autoridad del dominio donde se encuentra la página, número de enlaces salientes en esa URL concreta,etc… Hay mucho donde ahondar para encontrar algo más de verdad, o una verdad más “segura” que la simpleza del follow/no follow, y más en estos últimos tiempos en que Google viene avisando que incluso tiene que rebajar más el peso por ser una técnica sobre-explotada hoy día por los SEO’s.

Seguir este tipo de técnicas de linkbuilding no sólamente te hace uno más del montón de webs que tienen enlaces que tiene todo el mundo, sino que además facilita que tus competidores te sigan el rastro, bien hasta ver dónde consigues tus fuentes de información, e incluso pueden rastrear después tu actividad en los foros y blogs que frecuentas… Y aquí llegamos a la madre del cordero: si haces pública la forma y el método en que haces tu linkbuilding, le estás poniendo en bandeja a los demás, conseguir los mismos enlaces que tú ya tienes, y no es que te vayan a superar por ellos pero invididualmente conseguirán algunos “empates”.

La información disponible de ti por tus rivales en las posiciones de las SERP’s puede alentar seguirte el rastro y por tanto conocer tus puntos fuertes y tus puntos débiles. Por tanto, si lo aplicas a la inversa, no haciendo pública (en la medida en que se puede) esa información o haciendo complicado que te sigan la pista, tus backlinks no perderán importancia en relación a tus competidores, que oye todos los poquitos cuentan.

Backlinks públicos y fáciles: Conclusión

Por estos razonamientos que hago (ocasionalmente, no creas que pienso a diario), creo que no es una buena idea usar o publicitar listados reales de donde consigues inbound links a la web que quieres posicionar arriba en los buscadores.

Si has llegado hasta aquí y no tienes la sensación de tener todo esto claro, quizás quieras buscar herramientas seo online que hacen de espía por ti y te indican los backlinks que tienen tus competidores en las búsquedas. Si le dedicas un tiempo a analizar y estudiar los enlaces entrantes en toda su amplitud, de las webs que estén mejor posicionadas que la tuya, estoy seguro que sabrás identificar algunos patrones que te ayudarán a entender y a diferenciar lo que significan los conceptos de calidad,autoridad,relevancia y temática de los enlaces.

Y si no tienes tiempo o ganas para hacerlo, recuerda que yo llamo al mecánico cuando mi coche necesita una dedicación profesional ;)

Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn0Share on Google+0Share on Facebook0Email this to someone

14 comentarios a “Compartir backlinks públicamente: porqué no es una buena idea”

  1. Mi amigo excelente artículo, lo lei completo y esta muy bien escrito, llegue desde forobeta a través de un post de seo. Muy clarito. La técnica que uso personalmente es comentar y poner el enlace con el anchor text (como estoy haciendo aca) =), te agrego a mis favoritos, un abrazo. Germán.

    Videos Documentales 03/06/2011 en 15:54
  2. Estimado, comparto contigo en gran parte. Lo que si he visto cuando espío un poco las web que estan mejor que la mia y veo sus enlaces, encuentro que muchas hacen intercambio. Por lo que he leído muchos piensan que esta técnica no sirve. ¿Cual es tu opinión? y ¿Que opinas sobre la publiación de artículos en algunas web de artículos?
    Saludos.

  3. Hola Germán, me alegra que el post te sea útil. Por tu picaresca te apruebo el comentario, aunque no suelo hacerlo si no aportan nada nuevo. De todas formas, viendo la temática de tu web, es más que probable que este enlace te sirva mucho menos que un no-follow en webs dedicadas al video,tv, docus.. ;)

    Saludos para ti también Hernan, siempre es bueno discrepar y tener nuestra propia visión, fomenta el razonamiento y malo no ha de ser. Respecto al tema de intercambio de enlaces, entran en juego bastantes variables, aunque en general la gente se suele dejar llevar casi únicamente por el PageRank de la página donde conseguiremos el enlace, y a estas alturas casi me parece lo de menos.

    Por un lado, no creo que sea malo en sí intercambiar enlaces. Siempre manteniendo una proporción baja, eso sí, que no sea nuestra base porque en teoría, un enlace recíproco (osea un intercambio cruzado simple de A < -> B de toda la vida), no obtendrá la misma relevancia que uno que sea unidireccional.

    Es decir es válido, pero mejor si hacemos intercambios más sofisticados (de A-> B-> C-> D-> A, o lo que se suele llamar linkwheel, que se puede complicar hasta extremos insospechados :p).

    Por mi parte me reafirmo en que me parecen más válido un no-follow (o un intercambio directo) de una página que hable de seo y me enlace a este blog, que 3 backlinks normales sin “no follow” o sin intercambio directo que sean de webs que hablen de carpintería, fruta o pescados, por decir algo xD.

    No digo que siempre sea así, habrá que mirar con detalle cada link para cada caso concreto y evaluar qué será más rentable y cueste menos, en $, tiempo o esfuerzo. Si quieres en mi fb tengo un pequeño foro donde hacer pequeñas consultas de forma desinteresada, puedes postear tu web o blog alli y lo miro cuando tenga un ratillo, por si te sirve mi opinión; si no quieres que sea público, entonces al mail ;)

    Y sobre publicar artículos en webs de reseñas y similares, pues creo que si te merece por temática, calidad del enlace y/o tráfico que te llegue, perfecto. Pero sino, pues mejor escribe para ti.

    En esto creo que hay que buscar la rentabilidad, si cobras la hora a pongamos 20€, redactar el artículo te lleva 1h y media, pues te habrá costado casi 30€. Si con menos de esos 30€ no puedes conseguir un enlace desde una web que hable de los asuntos que quieres posicionar en 3 minutos y dedicarte a trabajar otras cosas, entonces es de suponer que sí te sea rentable subir el artículo.

    Hay que tener en cuenta que el post que hagas se quedara para siempre en la otra web, y que si se queda en tu sitio te irá trayendo con el tiempo muchas miguitas pequeñas (longtail) o migas mucho más grandes si el contenido es muy bueno (linkbaiting).

    Buen fin de semana a todos !

    seofreelance.biz 03/06/2011 en 18:21
  4. los nofollow si posicionan, una cosa es PR y otra es posicionamiento. Por otra parte, creo por lo que me ha pasado en lo personal, que no necesitas depender de otras webs para que la tuya tenga visitas, si te dedicas a la calidad de tus contenidos, a posicionarlos bien lo demas llega solo. prefiero tardarme 2 horas por post que 20 minutos porque se que mi calidad a google y a los lectores les gustara.

  5. Sobre esto que comentaste …los “no follow“, ya que éstos no valen para el posicionamiento… te digo y por experiencia propia, que este tipo de enlaces si sirven para posicionar, lo único que hacen es no pasarte PR.

    Por lo demás, excelente artículo.

  6. Hola a ambos y gracias por tomaros el tiempo de leerlo y comentar al respecto :)

    Sobre lo de los “no follow”, quizás no haya escrito esa frase de la mejor manera, quería dar a entender que cuando la gente comenta en los foros, no suelen darle ninguna importancia a éstos (es muy común) y defiendo lo contrario, como vosotros 2: sí son útiles de cara al posicionamiento, a pesar de que no transfieran PR.

    También indicar que estoy de acuerdo contigo Rutamex, en que en muchas ocasiones es preferible dedicar más tiempo y esfuerzos a generar buenos contenidos, que a conseguir enlaces.

    Si bien a corto plazo los enlaces van a repercutir de una forma más visible, tener y distribuir buenos contenidos es la base del posicionamiento orgánico o natural: que te enlacen porque te lo mereces. Lo que ocurre es que es mucho más difícil y costoso, pero desde luego merece la pena sí (y si das en el clavo con lo que buscan tus usuarios, ni te cuento).

    Por eso me hace algo de gracia cuando ciertas empresas te aseguran o te prestan un servicio profesional de marketing viral, no sé…Me parece más lógico y ético venderlo como posible viral o enfocado a ello, porque si no lo haces de base entonces qué, generas contenidos para que NO sea viral y NO te enlacen de forma natural?? :D

    Enfin, que me embalo y tengo currelo pendiente, un saludo a todos y suerte con los rankings !

    seofreelance.biz 07/06/2011 en 17:30
  7. Hola Mhergue, como Germán yo tambien llegué aquí desde ForoBeta y la verdad es que me parece tan interesante tu artículo que hasta lo he retwiteado ¿se escribe así? jejeje

    El caso es que el tema que comentas es una de las mayores preocupaciones de mi socio y mías ¿Por qué compartir los enlaces que tanto me cuesta encontrar? De hecho todas las pruebas que he realizado con enlaces publicados en foros han servido poco o nada…

    De hecho no ofrezco mis servicios de posicionamiento seo en ninguno de los foros en los que participo porque me niego a entregar listados del trabajo realizado. Y parece que la gente no entiende esto ¿por xx€ voy a darles el listado de enlaces con los que he llevado su web al top 1? No señor, si quieren posicionar otras webs que me vuelvan a contratar y si quieren enlaces que los busquen

  8. Hola Estudio Antares, pero no soy Mhergue xD Sobre lo de escribir bien el retwit yo siempre escribo retweet, supongo que por costumbre…la RAE acabará admitiendo ambas ¿?

    Sobre los backlinks pues totalmente de acuerdo, los buenos enlaces cuesta conseguirlos y casi siempre, el hacerlo es lo de menos.

    Cuando hablo del seo, hablo del nivel al que lo practico, es decir, fuera de los reinos con mucho branding y no sé vuestros clientes, pero si normalmente los presupuestos se ajustan al máximo, ya de generación de contenidos y linkbaiting, complicado que me los acepten. Y sin contenidos redactados con un enfoque claro y con el seo en mente, es complicado que sean los mejores contenidos y por tanto conseguir un buen posicionamiento completamente natural. (al menos así es mi experiencia hasta ahora)

    Por tanto la diferenciación más básica y que más veo, a mi entender, entre 2 webs rivales es la fuerza y calidad de los enlaces (donde entra el tema social, creo yo), y si la mayoría de esos enlaces NO son naturales (no alcanza el presupuesto) pues nos queda nuestra calidad a la hora de encontrar enlaces y después la cantidad. Viéndolo así, no revelar nuestros backlinks y por tanto nuestras fuentes y metodología, son ventajas que tienen bastante valor y es lo más normal del mundo no querer compartirlo de una forma pública completamente detallada: el que quiera peces que se moje el culo no? (esto da pa un libro!)

    Si pensamos en la calidad temática de un enlace, además un enlace de calidad para una web no lo será para otra de temática diferente, y por tanto menos sentido tiene compartir o usar esas listas. Desde otro punto, quizás el hecho de conseguir enlaces en los mismos sitios que otros muchos otras webs puede llegar a parecer algo spammy…(esto da para dos libros xD)

    No le veo más que inconvenientes y además me parece más sano, enseñar la puerta y que el que venga detrás, ande el camino y así aprenda más y mejor, aunque a veces uno cometa errores.

    seofreelance.biz 22/06/2011 en 01:53
  9. Coincido de pleno con el articulo, creo que este tipo de actos en los foros hacen que lo que a priori podrian ser buenos enlaces se conviertan en masificaciones de altas, registros y comentarios Spam que devaluan de forma extrema dichos sitios y por tanto el valor de sus enlaces salientes.

    En lo que no estoy de acuerdo es con Estudio Antares cuando afirma que no tiene el por que entregar un listado de enlaces a un cliente cuando entrega el informe, yo pienso que cuando un cliente te contrata esta pagando por tu trabajo y que por tanto tiene todo el derecho a saber como, donde y porque has puesto un enlace hacia su web.

  10. Hola Ricardo, efectivamente la devaluación de esos enlaces es la madre del cordero y coincido con lo que dices que debiera darse información de los backlinks, aunque si el cliente te los pide o le resulta útil.

    No sé a vosotros pero a mi muchas veces me piden que les de menos información. En algunos casos directamente me piden que por favor no les envíe informes, que prefieren que lo hablemos por teléfono o por mail, sobre todo a efectos de no dedicarle tiempo porque siempre están muy atareados. (no todos mis clientes son así, pero sí que noto que la mayoría agradece “hablarles en cristiano” y ser breves, aparte de prestar el servicio lo mejor posible claro).

    Pero sí que desde luego me parece lo suyo, dar toda la información que el cliente requiera, de las que cada uno le pueda ofrecer, y los backlinks entran dentro del saco claro. Entre otros motivos, es uno por los cuales no realizo trabajos de linkbuilding si no es dentro de un servicio seo completo.

    un saludo!

    seofreelance.biz 27/06/2011 en 01:35
  11. Muchos clientes, no sabran siquiera lo que son los backlinks, pero es cierto, tienen derecho a tenerlo, al menos como documentacion del proyecto.

  12. Efectivamente, seguramente muchos no lo sabrán. Pero creo que es nuestro deber como profesionales, dar un mínimo de formación para que el cliente entienda el trabajo que hacemos, al menos mínimamente. Sino seguirá pasando que lo único que parece importales a final de mes, sea el precio y los rankings/nº de visitas: nuestra parte de culpa como colectivo tendremos si no intentamos cambiarlo :) un saludo !

  13. Hola Pablo! qué tal? he venido a hacerte una visitilla :D
    He leido tu post y me ha gustado mucho, original y muy completo.

    Sobre el tema, conforme he leido el título ya tenía mi propia gran idea de porque no es bueno compartir enlaces públicamente y es muy simple:
    Cuando un link es público y lo encuentras, ten por seguro que también lo ha encontrado y lo encontrará mucha más gente, por lo que el lugar de dicho link se convertirá en un pequeño pozal para un enorme ganado de posicionadores con mucha sed y lo que en un principio podría haber sido un enlace valioso (o no), se convertirá con toda seguridad en un enlace spamista con un OBL de 300 billones y será, dicho de una forma clara, un enlace de mierda

    • Hola Pau, como pudiste comprobar tuve algunos problemillas con la db del wp anterior y las taxonomías, motivo por el cual tuve que hacer un backup manual de algunos comentarios, como los tuyos (vamos que tuve que copiarlos y pegarlos a manita :D).

      El post tampoco es que sea la revolución, pero en su momento me pareció interesante, aunque a los usuarios de FB en general ya los he dado por “perdidos”, porque suele vender mucho más el amarillismo cool que hechos objetivos o al menos con un razonamiento detrás. Allá cada cual :=)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies